随着美国国会通过特朗普支持的“大而美”法案炒股配资平台选，马斯克如约在社交媒体宣布，成立“美国党”。
这一消息，表明马斯克和美国总统特朗普之间的矛盾再难弥合，面对共和党强推“大而美”法案，马斯克选择硬刚白宫的同时，一个问题随之产生。
那就是马斯克成立的这个所谓“美国党”，对于当前的美国政治，到底能产生什么样的影响呢？
这就得从美国选举制度开始说起了。
简单来讲，美国选举体系之中，最重要的其实就是总统选举和议员选举。
而这两波选举，都采取赢家通吃的原则，使得除了民主党和共和党这两党之外，其它的小型政党，或者说“第三党”，几乎没有任何出路。
具体来说，所谓的赢家通吃，表现在总统选举之中，就是美国总统虽然以普选的方式选举，但最后决定总统选举结果的，却是各州的红蓝属性。
通俗一点说，假如特朗普在得州的选票多过拜登，那得州反对特朗普担任美国总统的人，不管是选民还是反对党的政客，都影响不了得州最后的选票。
因此，小党在总统选举之中影响力非常有限。因为相比于共和党和民主党多年来形成的竞选网络，庞大的资金盘、媒体渠道等资源来说，其它小党就算推出候选人了，也根本无法和两党候选人竞争。
其次，从议会选举的角度来看，美国国会对总统有制约权力，而且国会议员人数众多，按理来说是小党派可以发挥影响力的舞台，然而议会选举也采取赢家通吃原则。
通俗一点说，比如得州有300名议员，某个小党在得州议会获得了15张票，但得州选国会代表，也就是美国众议员和参议员的时候，由多数党推荐。
这也就意味着，只要民主党和共和党这两个大党的州议员，多过少数党的州议员，那这些少数党议员，就根本没有被推荐成为国会议员，参与国家治理的资格。
这种特殊的制度，导致小党候选人基本不可能当选总统，而对国会参议员和众议员的归属，也没有决定权。
地方州郡的选举同样，只是等而次之，州议员选举看县议会党派情况，而县议会同样是民主党和共和党两党绝对占优。
基于此，其实马斯克现在成立“美国党”，至少在可预见的中短期内，对美国总统和国会选举影响非常小，基本不可能跟民主党和共和党分庭抗礼。
但是，这并不代表着马斯克新成立“美国党”，对美国政治没有影响力。
因为根据此前美国调查机构公布的数据，在马斯克主动提出建立新政党的调查报告之中，支持他的人占40%以上，而这40%里，共和党选民远多于民主党选民。
当前美国民主党和共和党之间的博弈，其实不分上下，双方差距本就很微弱，这个时候如果马斯克成立新政党，而支持这个政党的大多数原本共和党的选民，那就意味着共和党的支持者被分流。
这固然影响不到共和党两党之一的地位，却有可能让共和党在跟民主党的竞争中处于劣势。
简言之，马斯克成立新政党，撼动不了美国两党轮流执政的格局，却能撼动共和党相对于民主党微弱的优势，想不到，最后的赢家居然是民主党。
但从这个意义上说，接下来马斯克和特朗普，乃至共和党之间，恐怕还有一场硬仗。
要知道炒股配资平台选，马斯克的企业与政府签了不少合同，万一特朗普彻底翻脸，将这些合同取消，马斯克能不能顶住压力，让这个新的“美国党”存活下去，还有待观察。
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
